Allmänt
Enligt 2 kap. 11 § andra stycket regeringsformen ska en rättegång genomföras inom skälig tid. Bedömningen av vad som är skälig tid vid handläggningen av ett brottmål ska avse tiden från delgivning av misstanke om brott till slutligt avgörande. Rätten till domstolsprövning inom skälig tid slås även fast i artikel 6.1 i Europakonventionen. Om denna rätt har kränkts, följer av artikel 13 att den kränkte ska ha tillgång till ett effektivt rättsmedel inför en nationell myndighet för att kunna få kompensation för kränkningen.
När rätten till domstolsprövning inom skälig tid har kränkts på grund av långsam handläggning av ett brottmål bör domstolen, vid en fällande dom, primärt pröva om kompensation för kränkningen kan ges genom en påföljdslindring.
Skyndsam handläggning av brottmål avseende barn
I Barnkonventionen anges att ett barn som misstänks eller åtalas för att ha begått brott ska ha rätt att utan dröjsmål få saken avgjord av ett rättskipande organ (se artikel 40.1 punkt 1 b.iii). I lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare (LUL) finns regler om handläggning hos polis, åklagare och domstol av brottmål där den misstänkte inte har fyllt 21 år. Lagen innehåller bland annat tidsfrister för olika delar av handläggningen, exempelvis för förundersökningen, beslut i åtalsfrågan och för huvudförhandling i tingsrätt och hovrätt. Till exempel anges att förundersökning mot den som inte har fyllt 18 år och som gäller brott på vilket fängelse kan följa ska bedrivas med särskild skyndsamhet. I sådana fall ska förundersökningen avslutas och beslut i åtalsfrågan fattas så snart det kan ske och senast inom sex veckor från dagen för delgivningen av brottsmisstanken. Tidsfristen får överskridas endast om det är nödvändigt med hänsyn till att den misstänkte ska delta i medling eller till utredningens beskaffenhet eller andra särskilda omständigheter. (Se 4 § LUL)
Högsta domstolens avgörande
Nyligen har Högsta domstolen (HD) meddelat dom i ett mål avseende frågan om påföljdslindring på grund av långsam handläggning av ett brottmål som gäller en person under 18 år, alltså ett barn. I domen framhåller HD att utgångspunkten att en handläggningstid för brottmål om upp till två år per instans normalt får godtas (se p. 11). HD menar dock att rätten till domstolsprövning inom skälig tid kan ha överträtts även vid kortare tider från delgivning av brottsmisstanke till slutlig dom, om det under förfarandet förekommit ett eller flera uppehåll i handläggningen där förfarandet stått stilla under inte obetydlig tid. I det aktuella fallet dröjde det drygt 13 månader från att personen delgavs misstanke om brott till beslut om åtal. HD menade att det inte varit fråga om något komplext mål, utan dröjsmålet var ett resultat av att handläggningen hos polisen stått still i ungefär ett år på grund av att polisen saknat tillräckliga resurser. HD slog därför fast att dröjsmålet i det aktuella fallet inneburit att personen inte fått rätt till domstolsprövning inom skälig tid och att personen därmed skulle kompenseras genom påföljdslindring. HD sänkte därför straffet från 80 timmar ungdomstjänst till 50 timmar.
Vi hjälper dig!
Advokathuset Actus finns i Västerås, Eskilstuna, Örebro & Karlstad. Vi är alltid redo att hjälpa dig och du kan kontakta oss via telefon, mejl eller via vårt kontaktformulär som finns på vår hemsida.
Vi på Advokathuset Actus har stor erfarenhet av komplexa mål.
Vår profil hos Advokatsamfundet.
